MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414382498 · doi:10.1016/j.jpsychires.2025.09.016

Determinants of real-world functioning in first-episode psychosis patients receiving 4 weeks of amisulpride treatment: findings from the multinational OPTiMiSE study

2025· article· en· W4414382498 sur OpenAlexaboutno aff
Leticia García-Álvarez, María Paz García‐Portilla, Inge Winter, Roberto Rodriguez-Jimenez, Pilar A. Sáiz, Julio Bobes

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatric Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésAmotivationPsychosisAmisulprideSchizophrenia (object-oriented programming)Affect (linguistics)Subclinical infection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Identifying factors that promote real-world functioning in patients with first-episode psychosis (FEP) may guide the development of effective interventions. OBJECTIVE: To determine factors associated with real-world functioning in FEP patients after 4 weeks of amisulpride treatment. METHODS: A total of 354 FEP patients were included. Baseline assessments covered socio-demographic and clinical data, the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), and the Calgary Depression Rating Scale. Real-world functioning was assessed at week 4 using the Personal and Social Performance scale. RESULTS: After 4 weeks, 69.2 % of patients were in remission, while 27.7 % showed good real-world functioning. More years of education (estimator = 0.54) and lower baseline levels of depressive (estimator = -0.37) and amotivational symptoms (estimator = -0.79) were protective factors for general functioning. Non-remission at week 4 (estimator = 15.33) significantly increased the risk of poor functioning. Amotivation and non-remission were also linked to worse outcomes in work and social relationships areas. Regarding self-care, more years of education (estimator = -0.04), fewer depressive symptoms (estimator = 0.03), and not using cannabis (estimator = -0.19) were protective. For aggressive behavior functioning, higher levels of diminished expression (estimator = -0.03), lower levels of depressive symptoms (estimator = 0.02) and positive symptoms (estimator = 0.02), as well as remission at week 4 (estimator = -0.37), were protective. CONCLUSION: Negative symptoms, specifically amotivation and diminished expression, play a key role in real-world functioning. Amotivation impacts general and domain-specific functioning, while positive symptoms and diminished expression mainly affect aggressive behaviors area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatric ResearchMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207