MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414385412 · doi:10.1111/tct.70212

Patients and Community Members as Equal Partners in Curriculum Decision‐Making

2025· article· en· W4414385412 sur OpenAlexaffabout
Larry Leung, Jason Min, Kerry Wilbur

Notice bibliographique

RevueThe Clinical Teacher · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumFocus (optics)Work (physics)Focus groupMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients and community members make essential contributions to health professional education, which has consistently demonstrated a positive impact on student learning. However, patients and community members do not often have the opportunity for formal participation at higher levels outside instructional spaces. Teaching faculty leaders in the Faculty of Pharmaceutical Sciences at the University of British Columbia formed the Indigenous Advisory Committee (IAC) whereby community members contribute as equal partners in curriculum decision-making. APPROACH: The IAC provided oversight and authority on the decolonisation and Indigenisation efforts in the pharmacy programme and was formally embedded in the governance model and reporting structure of the curriculum committee. Majority membership was Indigenous members to ensure these experts were the leading voice. The IAC developed five curricular pillars and accompanying core learning objectives to underpin all Indigenous content across the pharmacy programme and devised an engagement pathway for collaboration with community partners. EVALUATION: Key changes were implemented in the pharmacy curriculum, including a mandatory Indigenous Health and Cultural Safety course, the first of its kind among pharmacy programmes in Canada. In formal committee feedback, community members described feeling valued as their input is reflected and prioritised in decision-making. Student members were motivated to form a new social club for Indigenous students to connect and share cultural experiences. IMPACT: The work of IAC ensured relevant student courses and content was rooted in authentic lived experiences with a community-informed focus on strengths and needs. Equal-partner roles in curriculum decision-making loosened conventional hierarchical structures and reinforced community relationships and forged new collaborations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Clinical TeacherMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207