“Without Them I Wouldn’t Be Here”: Parenting Practices and Access to Mental Health and Substance Use Care Among Immigrant and Refugee Youth of African Descent in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
This study explores how parenting practices influence access to mental health and substance use (MHSU) care among African immigrant and refugee youth in Nova Scotia. Based on qualitative interviews and focus groups with youth aged 18–25 who had accessed or attempted to access MHSU services, this study centers youth narratives on parental roles in navigating culturally unfamiliar health systems. Data were analyzed thematically by the research team, with input from advisory committee members of African descent, using a collaborative and manual approach grounded in Afrocentric and Ubuntu principles of relationality, collective meaning-making, and respect for participant voice. Despite stigma, and acculturative stress, findings reveal that African parents often act as vigilant protectors, cultural anchors, and decisive actors in recognizing and responding to youth substance use. Participants described their parents as watchful, strict, and deeply invested in their well-being, sometimes even “saving” them by initiating care when peers or institutions failed to do so. Parental nudging, family-based intervention, and cultural values of collective responsibility were central to accessing MHSU services. This study emphasizes the need for culturally responsive and family-inclusive healthcare delivery by highlighting gaps in care systems where parental involvement was excluded or where African family dynamics that shape help-seeking and support were misunderstood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».