MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414391915 · doi:10.1093/ejendo/lvaf168.023

OC14 - Brain metastasis in differentiated thyroid cancer: an international multicentric retrospective analysis

2025· article· en· W4414391915 sur OpenAlexaff
A Prinzi, Evert F. van Velsen, Ali S. Alzahrani, Inbar Finkel, Matti L. Gild, Mouhammed Amir Habra, J Jan, Jolanta Krajewska, Barbara Kiesewetter, Ana Luiza Maia, Ralf Paschke, Fabián Pitoia, Rajeev Parameswaran, Jason Sheehan, Christine Spitzweg, Merel T Stegenga, Jonathan Wadsley, W G Kim, Wouter T. Zandee, W. Edward Visser, Francesco Frasca, Pasqualino Malandrino

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Endocrinology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurosurgeryRadiosurgeryThyroid cancerRadiation therapyRetrospective cohort studyMultivariate analysisChemotherapyBrain metastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Brain metastases (BM) from Differentiated Thyroid Cancer (DTC) occur in 0.9–1.5% of all DTC cases and in up to 18% of patients with distant metastases. Given their rarity, disease features and optimal management are unclear. Purpose To describe the clinical, biochemical, and radiological features of BM from DTC, and to identify prognostic factors and effective treatment strategies. Methods Multicentric retrospective study including 18 international referral centres for thyroid cancer management. Results We included 189 patients (102 females, 87 males) with BM from DTC. Most (92.6%) had additional distant metastases, and 98 patients (52.1%) had a single BM, while 23 patients (12.4%) had ≥4 BMs. Neurological symptoms prompted diagnosis in 50.8% of the patients. Initial treatments included stereotactic radiosurgery (SRS, 27.0%), neurosurgery (23.8%), whole-brain radiotherapy (WBRT, 18.5%), best supportive care (BSC, 10.6%), tyrosine kinase inhibitors (6.9%), radioiodine therapy (3.2%) and chemotherapy (1.1%). Objective-response rate (ORR) and disease-control rate (DCR) were highest with neurosurgery and neurosurgery + SRS and lowest with WBRT or BSC (p<0.001; Cramer’s V = 0.54 for ORR and 0.40 for DCR). The median overall survival (OS) from BM diagnosis was 15 months (25-75 IQR: 4.0–38.4). Multivariate Cox regression identified age >75 years (HR: 2.38, p=0.028), performance status (ECOG) [2 (HR: 2.30; p=0.018), 3 (HR: 2.59; p=0.034), 4 (HR: 8.97; p<0.001)], PTC histology (HR: 2.00, p=0.007), presence of extracranial metastases (HR: 2.28, p=0.028), and BM>4 (HR: 2.28, p=0.035) as independent predictors of worse OS. Based on these factors, we developed a disease-specific Graded Prognostic Assessment (GPA) system assigning scores from 0 to 2 for every feature; patients were stratified into four prognostic groups: Group 1 (GPA 0–1, n=31): median OS = 72.6 months, Group 2 (GPA 1.5–2, n=101): median OS = 33.1 months, Group 3 (GPA 2.5–3, n=45): median OS = 15.9 months and Group 4 (GPA 3.5–4, n=11): median OS = 1.2 month (log-rank p value <0.001). Conclusion(s) In this international, real-world study, we documented the disease features of the largest cohort of patients with BM from DTC. Surgery offers the best outcomes in selected cases. The proposed GPA model effectively stratifies prognosis and may guide clinical decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of EndocrinologyMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207