MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414392785 · doi:10.5430/wje.v15n3p24

Sustainable Transmission of Suzhou Pingtan Through Education and Community Engagement

2025· article· en· W4414392785 sur OpenAlexvenueno aff
J Wang, Yotsapan Pantasri, Khomkrich Karin

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePower Systems and Renewable Energy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsThematic analysisCommunity engagementParticipant observationQualitative researchLeverage (statistics)FieldnotesCommunity educationNarrativePublic engagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suzhou Pingtan, a traditional narrative musical art of the Jiangnan region, is facing challenges in transmission due to urbanization, modernization, and the decline in the Suzhou dialect. This study investigates how community engagement contributes to the sustainable transmission of Pingtan by focusing on educational outreach, intergenerational learning, and community-led promotion. Conducted in Gusu District, Suzhou, the research employed qualitative methods including participant observation, semi-structured interviews with three key informants, and document analysis. Thematic analysis revealed that informal educational initiatives in community spaces spark initial cultural interest, master-apprentice mentorship preserves authenticity and dialectical expression, and public cultural events expand the art form’s reach while fostering cultural pride. Interconnected pathways form a self-reinforcing cycle, maintaining both artistic integrity and social relevance. The findings emphasize the value of integrating grassroots participation into heritage preservation strategies, suggesting that future initiatives should enhance school–community partnerships, promote cross-generational mentorship, and leverage digital media for broader outreach. By emphasizing community agency, the study offers practical insights for policymakers, educators, and cultural practitioners in sustaining Suzhou Pingtan as a living tradition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetPower Systems and Renewable EnergyTravaux en français237 207