Synergistic evolution of multi-stakeholder strategies in the promotion of green building materials, quadrilateral evolutionary game and system dynamics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Sustained urbanization poses challenges to decarbonizing the building sector, which can be addressed through the adoption of green building materials (GBMs). The purpose of this research is to refine regulatory measures to facilitate the promotion of GBMs by multi-stakeholders. Design/methodology/approach A quadrilateral evolutionary game model involving the government, building materials enterprises (BMEs), building developers (BDs) and building consumers (BCs) is developed. The Lyapunov first method is utilized to analyze evolutionarily stable strategies. System dynamics simulations are conducted to assess the impact of game parameters. Findings The findings demonstrate that the evolutionarily stable strategy of the quadrilateral game is that the government chooses strong supervision, BMEs choose green production, BDs choose green development, and BCs choose green consumption. Increasing stakeholders' initial green preferences, adjusting government subsidies and penalties, reducing GBMs’ certification costs, enhancing BCs' perceived benefits of GBMs and carbon inclusion, optimizing stakeholders’ risk avoidance and perceived bias of gains and losses, allocating properly more synergy gains to BMEs and increasing the proportion of non-green stakeholders' loss in non-synergized states promote green synergy evolution. Research limitations/implications The implications suggest increasing initial green preferences for BMEs and BDs based on industry alliances, imposing appropriate incentives and constraints through subsidies and taxes, improving certification mechanisms for GBMs and reducing certification costs, empowering BCs on the demand side to increase the implicit perceived value of GBMs, adjusting stakeholders’ perceived biases of gains and losses through publicity and properly allocating more synergy gains to BMEs and providing support to enterprises that prioritize green. Originality/value This research innovatively constructs a quadrilateral evolutionary game model integrated with system dynamics, considers perceived bias in stakeholders' decision-making using prospect theory, contributes to the field by expanding the application of evolutionary game theory and system dynamics and offers recommendations for the promotion of GBMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle