MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414394308 · doi:10.1002/acr2.70085

Magnetic Resonance Imaging Biomarkers of Knee Osteoarthritis Progression

2025· article· en· W4414394308 sur OpenAlexaboutno aff
Jamie E. Collins, Peter Mesenbrink, Rui Jin, Erik B. Dam, Leticia A. Deveza, F. Eckstein, Ali Guermazi, C. Ladel, Thomas A. Perry, Douglas Robinson, Frank W. Roemer, Christopher J. Swearingen, W. Wirth, Virginia B. Kraus, David J. Hunter

Notice bibliographique

RevueACR Open Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMerck KGaANational Institutes of HealthPfizerArthritis Foundation
Mots-clésOsteoarthritisMagnetic resonance imagingBiomarkerImaging biomarkerClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The Foundation for the National Institutes of Health (FNIH) OA Biomarkers Consortium aims to identify, develop, and qualify biomarkers to support drug development in knee osteoarthritis (OA). The project's second phase, the PROGRESS OA study, aims to externally validate prognostic and response biomarkers identified in the earlier phase (phase 1). Here we present results assessing external validation of prognostic imaging biomarkers. DESIGN: PROGRESS OA included data from the control arms of several completed randomized controlled trials (RCTs) for symptomatic knee OA. Radiographic progression was defined as joint space width loss (JSWL) ≥0.7 mm. Symptomatic progression was defined as increase of nine or more points in Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index pain (0-100 scale). Imaging biomarkers included quantitative measures of cartilage thickness and semiquantitative (SQ) assessments. Associations between baseline biomarkers and outcomes over 12 to 36 months were examined using logistic regression. RESULTS: A total of 320 participants from four RCTs were included. Forty-one participants (13%) had JSWL ≥0.7 mm and 64 (20%) had worsening symptoms. In univariable logistic regression, measures of quantitative and SQ cartilage, SQ Hoffa-synovitis, effusion-synovitis, and meniscal extrusion were consistently selected to predict JSWL ≥0.7 mm, similar to phase 1. SQ Hoffa-synovitis and lateral meniscal damage were consistently selected to predict symptomatic progression. Cross-validated areas under the curve were 0.69 (95% confidence interval [CI]: 0.53-0.85) for JSWL ≥0.7 mm and 0.77 (95% CI: 0.65-0.87) for symptomatic progression. CONCLUSION: The selected prognostic imaging biomarkers are candidates for enriching OA trials for structural and/or symptomatic progressors. Ongoing work includes pursuit of formal biomarker qualification by regulatory agencies, and the use of these biomarkers to capture structural progression with high sensitivity to change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACR Open RheumatologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207