MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414398266 · doi:10.33137/codex.v1i1.45680

Predicting Protein Functions: A Deep Learning Approach to Unraveling Biological Complexity

2025· article· en· W4414398266 sur OpenAlexaff
Uyiosa Iyekekpolor, A. Shahul Hameed

Notice bibliographique

RevueJournal of Computing Data and Exploration · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningProtein sequencingField (mathematics)Sequence (biology)Feature (linguistics)AnnotationBiological dataGenomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project addresses the critical challenge of predicting protein functions from amino acid sequences using machine learning approaches. With the exponential growth of genomic sequence data from various species, there is an urgent need for accurate computational methods to assign biological functions to proteins. Our work focuses on developing a predictive model that leverages both primary sequence data and complementary biological information to improve function prediction accuracy. The model will be trained on a comprehensive dataset of protein sequences with known functions, incorporating various features including amino acid composition, sequence patterns, and potentially other biological markers. This project addresses the critical challenge of predicting protein functions from amino acid sequences using a novel deep learning model. The model combines a transformer-based sequence encoder, an auxiliary feature integration layer, and a multi-label classification head to accurately predict multiple Gene Ontology (GO) terms for each input protein sequence. This research contributes to the broader field of functional genomics and has significant implications for understanding cellular mechanisms, disease pathways, and drug development. Success in this project could accelerate the annotation of newly discovered proteins and provide valuable insights for therapeutic interventions across various medical and agricultural applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computing Data and ExplorationMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207