MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414399492 · doi:10.1016/s0167-8140(25)04849-2

AUBREY MUSSEN: MONTREAL PIONEER OF THE FIRST HUMAN STEREOTACTIC DEVICE IN NORTH AMERICA

2025· article· en· W4414399492 sur OpenAlexaffabout
Merrik Goulet, Laura Masucci, Daniel Taussky

Notice bibliographique

RevueRadiotherapy and Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnalsMilestoneClinical neurologyStereotactic radiotherapyRadiosurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the historical significance of his work, Dr. Aubrey Mussen remains a relatively unknown figure in the annals of stereotactic neurosurgery. The groundbreaking work of this Montreal-born individual was crucial in laying the foundation for contemporary stereotactic neurosurgery, a field that continues to evolve and improve patient outcomes. Dr. Aubrey Mussen is a less-known figure in the history of stereotactic neurosurgery. He was a Canadian pioneer of radiosurgery. This historical review highlights his important role in advancing the development of stereotactic apparatuses for the brain, mainly by creating the first human stereotactic device in North America. We reviewed the literature on the history of stereotactic neurosurgery using PubMed, Google Scholar and consulted original works by Dr. Mussen himself. The first stereotactic instrument was designed in 1905 by R.H. Clarke, in collaboration with the neurosurgeon Victor Horsley, for use in animal brain experiments. Around the same time, Aubrey Mussen, born in Montreal in 1873 and completing his medical studies at McGill in 1900, went to England to work with Clarke and Horsley. Mussen became deeply intrigued by their device and its potential. He purchased a device before returning to McGill, where he continued his research in the basal ganglia and cerebellum. By 1910, Mussen had been recruited by Alzheimer in Munich, who already had an important reputation. During his time in Munich, he completed an atlas of the brainstem and thalamus of the monkey, which could not be published immediately because of the WWI. Due to the war, Mussen was also forced to return to London, where he secured a position as a neuropathologist. In 1918, he designed the first stereotactic instrument that was used by humans. These first devices were constructed for use in functional surgery for Parkinson’s disease and Huntington’s disease. His device was built in London before Mussen returned to Montreal to become the head of the neurological ward at Ste-Anne’s Hospital, which was built for the wounded returning from WWI. In 1920, he moved to the United States to work at Johns Hopkins University. Mussen finally concluded his academic career at the Carnegie Institute in Washington in 1933. Despite successfully designing a groundbreaking invention, Mussen was unable to find a neurosurgeon willing to use his stereotactic apparatus on humans. Around 1944, Mussen stored his invention in his attic, where it was rediscovered by his son around 1971. The first human stereotactic surgery was finally performed in 1947 by Spiegel and Wycis in Philadelphia, who adapted the Horsley-Clarke device to create the first stereoencephalotomy. Despite never being applied to an actual human patient, Mussen’s innovation significantly influenced the historical progression of stereotactic surgery as a neurosurgical technique. This work as a pioneer is mostly forgotten today in his native Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiotherapy and OncologyMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207