MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414402588 · doi:10.22215/cujs.v5i2.5330

Mediating Roles of Burdensomeness and Belongingness in the Link Between Social Support and Suicidal Behaviours among University Students

2025· article· en· W4414402588 sur OpenAlexaffabout
Cândida Çaniçali Primo, Yan Liu, Sung-Min Oh

Notice bibliographique

RevueCarleton undergraduate journal of science. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducation and Learning Interventions
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationSocial supportMediationBelongingnessPath analysis (statistics)Suicide preventionProtective factorPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide is a major health crisis worldwide, and the highest rates of suicidal ideation occur between 16 and 34 years old. However, there is a lack of research on suicidal behaviours among the Canadian university student population. To fill in this gap, this study aims to investigate the relationship between social support (SS) and suicidal behaviours (suicidal ideation and suicide attempts) among university students as well as the mediating effects of perceived burdensomeness (PB) and thwarted belongingness (TB). A total of 496 undergraduate students, recruited through Carleton University’s SONA system, responded to an online survey (Mage = 20, 67% female). Path analysis based on structural equation modelling was conducted to examine the mediation effects of PB and TB. Results showed that PB completely mediated the relationship between SS and suicidal behaviours, while TB only mediated SS and a binary suicidal ideation (presence vs. absence of suicidal ideation). The cultural factor did not moderate the relationship between social support and risk factors (PB and TB).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarleton undergraduate journal of science.Même sujetEducation and Learning InterventionsTravaux en français237 207