How does family face relate to intention to seek therapist-guided and digital self-guided psychological interventions? mediating effects of interdependent stigma and help-seeking attitudes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The present study aimed to investigate the association between family face concern and help-seeking intention for therapist-guided and digital self-guided psychological interventions in four cultures, with possible mediation of interdependent stigma of help-seeking and attitudes towards seeking help. METHODS: Using online questionnaires, six-hundred and forty-five responses (Mean age = 21.25, SD = 4.65; 70% women) were collected from college students in four regions, including Canada (n = 172), United Kingdom (n = 158), India (n = 160), and Hong Kong (n = 155). Levels of family face concern (adapted from the Face Concern Scale), interdependent stigma of help-seeking (Interdependent Stigma of Seeking Help Scale), attitudes towards therapist-guided and digital self-guided psychological intervention (adapted Face-to-Face Counselling Attitude Scale), intention to seek these interventions (items adapted to measure intention to seek help), and depressive symptoms (Patient Health Questionnaire-9) were assessed. RESULTS: Using R (version 4.4.1) to conduct the path analysis, results showed that after controlling for depressive symptoms, family face concern was negatively associated with the intention to seek therapist-guided psychological intervention through the perception of higher social stigma on family members and negative attitudes towards the intervention. However, such a mediating effect was not significant for the intention to seek digital self-guided psychological intervention. CONCLUSIONS: The present study highlighted the potential negative influence of family face concern on one's intention to seek psychological help. It also highlighted that digital self-guided psychological intervention may be less subject to the influence of family face concern and stigma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».