MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414404117 · doi:10.1007/s40751-025-00183-y

Feeling the Slope with Augmented Reality Technology: Movements of Consciousness in the Learning of the Derivative

2025· article· en· W4414404117 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDigital Experiences in Mathematics Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesBen-Gurion University of the NegevIsrael Science Foundation
Mots-clésConsciousnessAugmented realityFeelingDialecticMeaning (existential)SemioticsMaterialism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, we explore how the concept of derivative is learned through a joint activity involving a tenth-grade student, an instructor, and an augmented reality application. This application, Touch the Derivative, allows users to trace a function graph with their hands and simultaneously displays the derivative function graph as they move their hands on the graph. This study is guided by the theory of knowledge objectification, which considers learning as a social, reflexive, and creative meaning-making dialectical process. The joint activity was qualitatively analyzed to answer the two research questions about the meaning of the derivative concept appearing in the joint activity and the role of contradictions. Focusing on the creative, embodied, and materialist process of becoming conscious of the function–derivative mathematical relations, in the results section we discuss the tenth-grader student’s movement of consciousness and the emerging contradictions outlining the semiotic means involved. The meaning-making process of the student progressed through four interrelated layers of consciousness, which evolved dynamically through the contradictions arising as a movement beyond the opposite perspectives of the student and the instructor. We conclude the article by emphasizing the need to understand the pedagogical potential of augmented reality in terms of the activity in which it is used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle