Soybean aphids exploit abscisic acid signaling to suppress jasmonate defense responses
Notice bibliographique
Résumé
Summary Soybean aphids ( Aphis glycines ) can induce susceptibility on soybean ( Glycine max ) during colonization. However, the mechanism for this process is not known. Based on previous transcriptome analyses, we hypothesized that aphids block effective jasmonate (JA) defenses by inducing an antagonistic abscisic acid (ABA) signal. To test this hypothesis, we used a combination of gene expression analyses, measurements of hormone levels, and aphid bioassays on plants with reduced expression of ABA-related genes. Aphid feeding attenuated JA responses in soybean plants and facilitated the growth of a chewing herbivore. Aphid-treated plants had increased levels of cis -JA but not biologically active JA-isoleucine, and aphid feeding induced expression of genes associated with JA-Ile catabolism. In parallel, aphid-feeding induced higher levels of ABA. ABA treatment and knockdown lines impaired in ABA biosynthesis ( aba2 -RNAi) or signaling ( scof-1 -RNAi), showed that ABA suppressed wound-induced JA responses. Aphid populations were significantly reduced on ABA-deficient plants and aphid-regulated attenuation of JA signaling was abolished in these lines. Remarkably, plants defective in ABA signaling had increased JA signaling in the absence of stressors. Our results indicate that, in soybean, the ABA pathway is necessary to control basal levels of JA and soybean aphids exploit this ABA-JA antagonism to suppress plant defenses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».