MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414405821 · doi:10.1109/iccworkshops67674.2025.11162413

Dynamic Weight Fusion with Entropy Optimization for Enhanced Distributed Object Detection and Resource Allocation

2025· article· en· W4414405821 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrared Target Detection Methodologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntropy (arrow of time)Object detectionResource allocationFusionEnhanced Data Rates for GSM EvolutionSensor fusionResource (disambiguation)Object (grammar)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dynamic Weight Fusion with Entropy Optimization algorithm introduces an innovative approach to enhancing distributed object detection and resource allocation in environments with limited resources, such as IoT networks and edge computing systems. Conventional object detection methods struggle to balance accuracy and resource efficiency when deployed on various devices with different computational strengths. The Entropy Weight Fusion algorithm tackles these challenges by integrating measures of uncertainty to dynamically modify the weight of each device’s contribution, prioritizing outputs with higher reliability while reducing the impact of uncertain detections. This strategy enables more effective aggregation of detection outputs, resulting in enhanced detection precision, minimized packet loss, and steady latency performance. Comprehensive evaluations highlight the algorithm’s effectiveness in achieving high utility scores and managing resources efficiently, making it a promising solution for real-time applications such as surveillance, autonomous systems, and other use cases requiring dependable distributed object detection. This work addresses the challenge of maintaining detection accuracy under limited resources in edge environments. By combining utility-based scoring with entropy-driven uncertainty handling, the proposed method enables adaptive, efficient object detection across heterogeneous devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrared Target Detection MethodologiesTravaux en français237 207