Volume kinetics of crystalloid and colloid solutions administered to healthy anesthetized cats
Notice bibliographique
Résumé
This prospective experimental study evaluated the disposition of a crystalloid and a colloid solution in 10 healthy cats under general anesthesia. Each cat was randomly assigned to receive either 20 mL/kg of a balanced isotonic crystalloid solution (PLA) or 5 mL/kg of 6% tetrastarch 130/0.4 solution (T-HES), administered over 15 minutes, in a 2-period, 2-treatment crossover design. Blood samples were collected, and urine output was measured during a 3-hour experimental period. Plasma dilution was calculated using serial hemoglobin concentrations and red blood cell count. Volume kinetics (distribution and elimination) of each fluid were determined using non-linear mixed effects pharmacokinetic modeling software. Data from a previous study with a similar methodology in healthy conscious cats were included in the population kinetic analysis, revealing anesthesia as a significant covariate for k21 (peripheral-to-central intercompartmental rate constant) for PLA and k10 (dilution-dependent first-order elimination rate constant) for T-HES. Cumulative urine output under general anesthesia was approximately 3.5 times lower for PLA and 2.5 times lower for T-HES compared to conscious cats. Overall, our data suggest that the elimination of PLA and T-HES is markedly reduced, and a bolus of PLA produces a short period of plasma expansion with the potential to cause significant peripheral fluid accumulation in cats during general anesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».