Public Intellectual on the Fringes. The Affordances of Being Authentic and Inauthentic in Rodaan Al Galidi’s Newspaper Columns
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Public intellectuals who belong to a minority are often expected to present an authentic voice for their community. I discuss newspaper columns by Iraqi-born Dutch author Rodaan Al Galidi in which he addresses and thematizes tensions between this explicit expectation of authenticity, and the more implicit expectation that a refugee author should not be too critical of their country of arrival. In small, autobiographic stories, Al Galidi presents his ideas about Dutch society and the refugee condition with the authority of experience, narrating life as an irregular migrant in the Netherlands. Publicly working through his boundary experiences as an outsider in Dutch daily life, he consciously – and, at times provocatively – confronts a privileged audience with the experiences of the underprivileged. The resulting boundary narratives oscillate between two types of authorial ethos: On the one hand, he presents himself in accounts that playfully mix fact and fiction as a picaresque outsider, caring not for the world around him and cherishing the safe space that inauthenticity offers him. On the other hand, readers are to see him as an engaged mouthpiece for refugees and the disenfranchised in general, a public intellectual drawing on his authenticity to speak with authority, and critical of the country he ended up in. For some Dutch readers, these boundary narratives in themselves become a boundary experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle