Signs and symptoms of oral candidiasis associated with health factors and resistant Candida infections in a Northern Ontario patient cohort
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral candidiasis is a common fungal infection that disproportionately affects older adults, immunosuppressed individuals, and patients undergoing cancer treatment. Despite its prevalence, diagnosis and treatment remain challenging due to the diverse symptom presentation and potential for antifungal resistance. Objective: infections, with a specific focus on identifying features associated with antifungal treatment failure. A secondary objective was to assess whether underlying medical conditions, including frailty and comorbidities, influence infection susceptibility or resolution following therapy. Methods: A cohort of 57 patients aged 65 years and older (mean age 74) was enrolled through oncology and hospitalist clinics in Northern Ontario. The majority (65%) were actively receiving cancer treatment. Participants underwent clinical assessment for oral candidiasis signs and symptoms, and fungal swabs were taken at baseline and two-week follow-up. Fungal species identification and treatment outcomes were recorded. Results: tended to persist, consistent with known antifungal resistance. Symptomatically, pseudomembranous candidiasis-characterized by white plaques, coated tongue, and taste disturbance-was more likely to resolve, while erythematous features such as angular cheilitis and oral redness were associated with persistent infection. Although 45% of patients were classified as moderately to severely frail, frailty status was not significantly associated with infection persistence or resistance. Conclusion: These findings underscore the clinical variability of oral candidiasis and highlight the need for rapid molecular diagnostic tools at the point of care to distinguish infection types and guide appropriate therapy, particularly in older and medically complex populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».