MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414410467 · doi:10.3390/curroncol32090526

Cytotoxicity of Esculetin Compared with Vinblastine and Paclitaxel in PC-3 Prostate Cancer Cells

2025· article· en· W4414410467 sur OpenAlexvenueno aff
Ana I. Garcı́a-Pérez, Virginia Rubio, Ángel Herráez, Lilian Puebla, José C. Díez

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de Alcalá
Mots-clésCytotoxicityProstate cancerPaclitaxelVinblastineProstateCell cultureMechanism of action

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVES: Metastatic prostate cancer is among the therapy-resistant human neoplasms. PC-3 is a commonly used experimental cell line that does not express androgen receptors. We compared the cytotoxicity of esculetin with that of vinblastine and paclitaxel on prostatic tumour PC-3 cells. METHODS: Cells were treated with either esculetin (100 or 250 μM), vinblastine (50 μM) or paclitaxel (100 or 200 μM) for 19 to 72 h. Cells were assessed for metabolic viability, membrane integrity, DNA fragmentation and cell cycle analysis. Apoptosis was checked with annexin and propidium iodide. RESULTS: Esculetin decreased the metabolic activity of PC-3 cells in a time- and concentration-dependent way. The metabolic activity of vinblastine- and paclitaxel-treated cells did not show time-dependence. Cells treated with 250 µM esculetin for 48 or 72 h showed apoptosis levels similar to those produced by 50 µM vinblastine at these incubation times or by 200 µM paclitaxel at 19 h. Vinblastine and paclitaxel produced cell cycle arrest in the G2/M phase after incubation for 19 h. In contrast, esculetin did not significantly affect the cell cycle. CONCLUSIONS: A differential action of esculetin on PC-3 prostate cells may be inferred. This may be relevant for novel therapies against resistant prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→