Debates on Narodnost in Russian Intellectual Culture: Yesterday, Today, Tomorrow (“Round Table” Materials)
Notice bibliographique
Résumé
In November 2024, a “round-table” was held on the topic: “Debates on Narodnost in Russian Intellectual Culture: Yesterday, Today, Tomorrow”. The discussion was initiated by the journal Voprosy Filosofii and by representatives of the research project No. 24-18-00651, “The Ontology of the Nation in Russian Neo-Kantianism”, carried out at the Immanuel Kant Baltic Federal University and supported by the Russian Science Foundation. Leading domestic philosophers-epistemologists, political scientists, ethnographers, historians of philosophy, and young researchers of Russian Neo-Kantianism took part in the discussion. At the center of their attention was one of the most important global issues – national identity, which has gained particular urgency in the first quarter of the 21st century, as evidenced by current political and social processes surrounding us (migration, interethnic conflicts, the rise of national chauvinism, the disappearance of peoples and languages, etc.). Participants were invited to examine the issues of nation-building from within the Russian philosophical tradition, in the context of debates on the uniqueness and self-identification of Russia. These debates have become a constitutive backbone and conceptual core of Russian philosophy, acquiring not so much a pragmatic as a cultural-historical significance. Speakers focused on the historical transformations of the concepts of “narodnost”, “nation”, and “ethnos”, and examined possible configurations of national identity formation in various cultures. Special attention was also given to interpretations of the “nation” in the socio-philosophical and philosophical-methodological concepts of Russian Neo-Kantians such as V.M. Khvostov, P.I. Novgorodtsev, A.L. Sakketti, and M.M. Rubinstein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».