Criteria for defining and dating onset of organ system involvement in systemic sclerosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This study was undertaken to develop standardized definitions of individual organ system involvement in systemic sclerosis and their date of onset, with the overall goal of increasing the internal validity and comparability of future clinical trials and observational studies. Methods: Under the auspices of the Scleroderma Clinical Trials Consortium, an international working group of experts and patient partners formed nine sub-groups for each of the following organ systems: skin, peripheral vascular, joints/tendons, skeletal muscle, gastrointestinal tract, parenchymal lung, pulmonary arterial hypertension, heart, and kidney. Lists of elements that could be considered as potential criteria for involvement of each organ system were compiled. A three-round Delphi exercise was conducted among Scleroderma Clinical Trials Consortium and the European Scleroderma Trials and Research group members in order to achieve consensus with the larger systemic sclerosis community. Informed by the results of the Delphi exercise, sub-groups proposed composite criteria for organ system involvement, and the international working group approved the final criteria. Results: This consensus-driven project involved over 160 systemic sclerosis experts from around the world, organ system specialists, and patient participants. We developed criteria for nine individual organ systems commonly involved in systemic sclerosis, made recommendations for the date of onset thereof, and provided explanatory notes. Conclusions: We believe these standardized criteria for systemic sclerosis organ system involvement and date of onset provide useful guidelines for investigators and will enhance the comparability of future clinical trials and observational studies in this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle