MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414419331 · doi:10.1038/s41558-025-02443-6

Delayed formation of Arctic snow cover in response to wildland fires in a warming climate

2025· article· en· W4414419331 sur OpenAlexaff
Yamin Qing, Shuo Wang, Amir AghaKouchak, Pierre Gentine

Notice bibliographique

RevueNature Climate Change · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and Health
Organismes subventionnairesHong Kong Polytechnic UniversityResearch Grants Council, University Grants Committee
Mots-clésSnowpackSnowSnow coverArcticLand coverAlbedo (alchemy)Global warming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildland fires in seasonally snow-covered areas can have lasting effects on both the snowpack and carbon stocks. Here, using long-term satellite data, we show that from 1982 to 2018, the burned area in the Arctic has significantly increased, while the duration of snow cover has significantly decreased. An XGBoost machine learning model and causal analysis confirmed the role of wildland fires in delaying snow cover formation, with this effect strongly linked to fire-induced reductions in albedo and increases in temperature. In addition, we observed a delay of more than 5 days in snow cover formation following major wildland fires. Looking ahead, our projections under a high-emissions scenario (Shared Socioeconomic Pathway, SSP 5-8.5) indicate that the burned area could increase by a factor of 2.6 and the annual mean snow cover duration could decrease by nearly 18 days between 2015 and 2100 compared with the historical average. Wildland fires are becoming more frequent in high-latitude regions. Here the authors show that these fires delay the formation of snow cover in the Arctic, which will be exacerbated under future warming due to increases in burned areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Climate ChangeMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207