Caddisfly larvae (Trichoptera: Limnephilidae) facilitate the uptake of microplastics by a freshwater fish (Ameiurus nebulosus)
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics are pervasive in inland waters and are entering aquatic food webs through diverse pathways. Caddisflies (Trichoptera) are common prey items for fishes and some aquatic birds; they have been found to incorporate microplastic particles in their larval cases, which are a potential vector of plastic transmission to higher trophic levels. We examined this novel pathway in two sets of experiments. First, we exposed caseless Limnephilus larvae to either i) a 50 % mixture of polyethylene terephthalate (PET) microfragments and natural materials, or ii) 100 % natural materials, and compared their subsequent case construction. Limnephilus consistently incorporated PET into their cases, even when natural material was available. However, only 5 % of larvae constructed a case completely covering the abdominal region of their body when they used PET fragments. Cases incorporating plastic had a lower mass than those constructed entirely from natural materials, regardless of the mass of the larvae. These findings suggest that the incorporation of microplastics affects case structure and, potentially, functionality. In a subsequent set of experiments, we offered four partially plastic-cased and four natural-cased caddisfly larvae to a benthivorous fish, the brown bullhead (Ameiurus nebulosus). Ninety percent (9/10) of the bullheads selected a larva with plastic in its case over a larva with a fully natural case as the first prey they attacked. Overall, consumption of plastic-cased larvae represented 63 % of all prey consumed, suggesting that the incorporation of PET microplastic fragments in case matrices renders larval caddisflies more vulnerable to predation. Case-building caddisflies can thus facilitate the transfer of plastic and associated contaminants into aquatic food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».