HinZip: Combining Hin Recombinase and FosW to Mimic HD-Zip Plant Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Small customized proteins that bind specific DNA sequences in a genome could serve as powerful tools for synthetic biology and therapeutic applications. These proteins could regulate gene circuits or act as precision-targeted inhibitors in disease networks. Here, we designed HinZip, a protein engineered to bind a unique 24+ base-pair DNA sequence with high affinity and specificity, thereby minimizing off-target effects. HinZip is inspired by the HD-Zip (homeodomain-leucine zipper) transcription factor family, which exists only in plants. No high-resolution structures exist for HD-Zip: genome-wide analyses indicate that HD-Zips use a homeodomain to bind DNA and a leucine zipper for dimerization. To emulate this functionality, we fused the Hin recombinase DNA-binding domain with the FosW leucine zipper. Electrophoretic mobility shift assays confirmed HinZip’s cooperative binding to a 29 base-pair inverted HixC palindrome ( K d = 17 nM), with no detectable binding to nonspecific DNA at protein concentrations up to 2 μM. Circular dichroism and dynamic light scattering further support dimer formation. Additionally, the bacterial one-hybrid assay demonstrated HinZip’s sequence-specific binding in cellulo. Even in the absence of structural guidance, we successfully designed a functional "frankenprotein" by integrating unrelated protein modules. This work underscores the feasibility of engineering bespoke DNA-binding proteins for targeted genomic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».