Distribution of three figitid parasitoids of Drosophilidae in Washington State: a tale of 2 ecozones
Notice bibliographique
Résumé
The geographic distribution and relative abundance of 2 adventive Asian parasitoids (Ganaspis kimorum Buffington and Leptopilina japonica Novković & Kimura) (Hymenoptera: Figitidae) of spotted-wing drosophila, Drosophila suzukii Matsumura (Diptera: Drosophilidae) in Washington state were surveyed from 2020 to 2024 using bait or lure traps. G. kimorum and L. japonica were first detected in 2020 to 2021 in western Washington. However, their distribution in eastern Washington, which produces the majority Washington's vulnerable specialty crops, was of interest for establishing a baseline for future biological control efforts. A clear picture emerged regarding the current distribution of the 2 Asian species, and a cosmopolitan figitid, Leptopilina heterotoma (Thompson), which attacks other Drosophila spp. Adventive populations of G. kimorum were only found west of the Cascade Mountains; the few specimens recovered in eastern Washington were found near release sites. Conversely, L. heterotoma was rarely detected using jar traps in western Washington, but was the most abundant of the figitid species found in eastern Washington. L. japonica was common and abundant in both regions, but more so in western Washington. The unaided establishment of L. japonica in eastern Washington may presage its future impact as a biological control agent in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».