MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414427493 · doi:10.3390/curroncol32100530

PET/CT Imaging Characteristics of Gastric-Type Endocervical Adenocarcinoma: Findings from a Small Exploratory Series

2025· article· en· W4414427493 sur OpenAlexvenueno aff
Yun Wang, Xuan Zhou, Yun Xi, Hanmei Lou, Linfa Li, Heqing Yi, Tao Zhu

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputed tomographySeries (stratigraphy)Medical imagingUterus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To identify distinctive 18F-FDG positron emission tomography (PET)/computer tomography (CT) features of gastric-type endocervical adenocarcinoma (GAS) that differentiate it from squamous cell carcinoma (SCC) and usual-type endocervical adenocarcinoma (UEA), as well as to correlate these findings with pathological characteristics. Methods: Patients treated between December 2018 and December 2024 were retrospectively reviewed. The study included 12 GAS, 48 SCC, and 30 UEA cases. Evaluated parameters included tumor morphology, cystic components, uterine cavity fluid, N/M staging, tumor diameter, the cervical lesion maximum standardized uptake value (SUVmax), and the tumor-to-liver maximum standardized uptake ratio (T/L SUVmax). Results: GAS predominantly exhibited diffuse infiltrative growth (11/12), in contrast to mass-like growth observed in SCC (37/48) and UEA (24/30) (both p < 0.001). Cystic components, uterine cavity fluid, and peritoneal metastasis occurred significantly more frequently in GAS (12/12, 11/12, 5/12, respectively) compared to SCC and UEA (all p < 0.001). Elevated CA19-9 levels were more common in GAS (9/12) compared with SCC (p < 0.001). Tumor diameter did not differ significantly among the groups (p > 0.05). SUVmax and T/L SUVmax values were significantly lower in GAS (7.5 ± 3.8 and 2.5 ± 1.6, respectively) than in UEA (19.1 ± 11.4 and 5.7 ± 3.4) and SCC (17.4 ± 6.7 and 5.5 ± 2.6) (all p < 0.001). Conclusion: The clinical characteristics of GAS include infiltrative tumor growth, fluid accumulation in the uterine cavity, frequent formation of microcystic or macrocystic components, peritoneal metastasis, and elevated CA19-9 levels. In this cohort, SUVmax and T/L SUVmax values in GAS were significantly lower than those observed in SCC and UEA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetEndometrial and Cervical Cancer Treatments→Travaux en français237 207→