MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414428981 · doi:10.5435/jaaos-d-25-00400

Evaluation and Management of Knee Dislocations

2025· article· en· W4414428981 sur OpenAlexaff
Matthew Wharton, Christopher Shultz, Robert C. Schenck, Dustin L. Richter

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReduction (mathematics)Popliteal arteryKnee DislocationLigamentDisplacement (psychology)External fixationLimb lossFixation (population genetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knee dislocations (KDs) are potentially limb-threatening injuries characterized by complete displacement of the tibiofemoral articulation. Historically, most KDs resulted from high-energy trauma and sporting activities. However, KDs occurring in morbidly obese patients from low-energy falls, termed "ultra-low-velocity KDs," are becoming more common. Prompt evaluation and recognition are key to achieving a timely reduction and avoiding potentially devastating complications resulting from popliteal artery injury. A suspected KD should be monitored with serial examinations to assess the vascular status. Emergent vascular surgery consultation is indicated for limbs that have evidence of vascular compromise. KDs that cannot be reduced through closed means should be taken to the operating room emergently for open reduction. Temporary external fixation should be reserved for knees that remain subluxated or grossly unstable after reduction or bracing treatment, in cases with severe open wounds, associated extremity fractures that require stabilization, and in select cases requiring vascular intervention. Controversies in definitive management remain regarding timing of ligament stabilization, repair vs. reconstruction of injured ligaments, and single vs. staged treatment. Complications associated with KDs include vascular injuries with limb loss, arthrofibrosis, compartment syndrome, infection, heterotopic ossification, and nerve recovery challenges and recurrent laxity. Ongoing level 1 clinical trials are being conducted to determine optimal timing of both ligamentous reconstruction and postoperative rehabilitation. Despite the severity of these injuries, many patients are able to return to work and sport-related activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of Orthopaedic SurgeonsMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207