MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414429665 · doi:10.1093/ehjci/jeaf279

Impact of age on aortic valve calcium progression and risk for aortic stenosis: multi-ethnic study of atherosclerosis

2025· article· en· W4414429665 sur OpenAlexaff
Natalie Marrero, Kunal Jha, Jelani Grant, Alexander C. Razavi, Matthew J. Budoff, Sanjiv J. Shah, Jerome I. Rotter, Roger S. Blumenthal, Wendy S. Post, Leslee J. Shaw, George Thanassoulis, Michael J. Blaha, Seamus P. Whelton

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome CentreMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésAortic valveBaseline (sea)Aortic valve stenosisAtherosclerosis Risk in CommunitiesRisk factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Aortic valve calcium (AVC) is strongly associated with the risk for severe aortic stenosis (AS). The prevalence of AVC increases with age, but the impact of age on the progression of AVC and its association with moderate-severe AS is unknown. METHODS AND RESULTS: Our study included 6810 participants (52.9% women) without overt cardiovascular disease between ages 45 and 84 from the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. AVC was measured using non-contrast cardiac CT at Visit 1. Progression was calculated as the change in AVC divided by years between CT scans (2-10 years). Incident moderate-severe AS was adjudicated using medical chart review and echocardiogram data from Visit 6 (median follow-up of 16 years). The association between AVC and moderate-severe AS was assessed using multivariable adjusted Cox proportional hazards ratios. There were 5899 participants with AVC = 0 and 911 with AVC >0. There were 3834 participants age <65 years and 2979 age ≥65 years. The median AVC was 34.1 AU (IQR 13-1113) for participants <65 vs. 69.0 AU (IQR 23-2453) for participants ≥65. Participants <65 and ≥65 years had no significant difference in median annualized AVC progression within the baseline AVC categories of 1-99 (10 vs. 12 AU/year, P = 0.303) and AVC ≥100 (50 vs. 47 AU/year, P = 0.846). AVC >0 was associated with a similar significantly higher risk of incident moderate-severe AS for both younger (HR 13.37; 95% CI 5.67-31.52) and older participants (HR 10.59, 95% CI 6.77-16.56). CONCLUSION: AVC progression was significantly associated with baseline AVC burden and was similar for younger vs. older persons after accounting for baseline AVC. The presence of AVC was significantly associated with a higher long-term risk for moderate-severe AS among both younger and older participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207