MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414429777 · doi:10.1139/cjps-2025-0112

AAC Craven Canada Western Red Spring wheat

2025· article· en· W4414429777 sur OpenAlexafffundvenueabout
Denis Green, Kirby T. Nilsen, Brent McCallum, Reem Aboukhaddour, María Antonia Henríquez

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensResearch ManitobaBrandon UniversityLethbridge CollegeAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésCultivarRust (programming language)PucciniaFusariumStem rustPlant disease resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AAC Craven (BW1127) is a hollow-stemmed, awned, and high yielding Canada Western Red Spring (CWRS) wheat cultivar suited to the growing conditions of western Canada. AAC Craven yielded 4916 kg ha −1 (8% higher than AAC Brandon and 17% higher yielding than Carberry) in the Central Bread Wheat Cooperative registration trials (2021–2023). AAC Craven matured 89 days after seeding and reached a height of 74 cm, similar to AAC Brandon. The lodging score of AAC Craven was 1.9 (1–9 scale), which is better than AAC Brandon (2.3). The test weight of AAC Craven was 80 kg hL −1 and 1000-kernel weight was 33 mg kernel −1 . The grain protein content of AAC Craven was 14.2%, 0.8 units lower than AAC Brandon. AAC Craven expressed moderately resistant reaction to Fusarium head blight (FHB; Fusarium spp.). AAC Craven was resistant to prevalent races of leaf rust ( Puccinia triticina Erikss.), stem rust ( Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici Eriks. & E. Henn), and stripe rust ( Puccinia striiformis Westend) in western Canada. AAC Craven had intermediate to moderately susceptible reaction to common bunt ( Tilletia caries (DC) Tul. & C. Tul. and T. laevis J.G. Kühn). AAC Craven was resistant to orange wheat blossom midge ( Sitodiplosis mosellana Géhin). AAC Craven was deemed to fit the CWRS wheat class by the Canadian Grain Commission and registered with Canadian Food Inspection Agency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207