Availability and affordability of cannabinoids for epilepsy treatment across different geographic settings—A survey from the <scp>ILAE</scp> Plant‐Based Therapy Task Force
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pharmacoresistant seizures remain a major challenge for the global epilepsy community. Hence, approval of highly purified pharmaceutical grade cannabidiol (CBD) for Dravet syndrome (DS), Lennox–Gastaut syndrome (LGS), and refractory seizures associated with tuberous sclerosis complex (TSC) generated significant interest, both in the medical community and public domain. However, there are limited data on the availability and accessibility of CBD and other cannabinoids for the treatment of drug‐resistant epilepsy worldwide. The International League Against Epilepsy (ILAE) Plant‐Based Therapy Task Force commissioned a working group in 2022 to conduct a survey through the chapters to understand the global availability of cannabinoids for the treatment of epilepsy, and to identify the possible factors affecting the accessibility and affordability of these products. The survey was conducted between June and December 2023. Responses were screened, tabulated, and analyzed using pre‐set criteria. Among the 126 ILAE Chapters, 86 (68%) completed the survey questionnaire. Thirty‐two countries had regulatory approval for cannabinoids for the treatment of epilepsy at the time of this survey, of which 21 (65.6%) reported approval only for CBD. Twenty‐three chapters (71.8%) in this group reported cannabinoids to be unaffordable, and 18 (56.2%) reported they were difficult to access. Cannabinoids were not approved formally for epilepsy in 54 countries (62.7%). Over‐the‐counter availability of unapproved products containing cannabinoids was reported from 34 countries (39.5%). Forty‐seven chapters (54.6%) indicated the existence of traditional plant‐based products for epilepsy in their respective countries, of which 16 had products containing cannabinoids. Forty‐two chapters (48.8%) expressed a need for targeted advocacy efforts from the ILAE to improve the accessibility of cannabinoids for the management of epilepsy. This survey should act as a premise for developing better concerted strategies to improve the availability and affordability of cannabinoids for the management of epilepsy across the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».