GALECTIN-3 AND LONG-TERM CARDIOVASCULAR RISK IN PATIENTS WITH MYOCARDIAL INFARCTION TREATED WITH PCI: A META-ANALYSIS OF 5,457 PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Novel Biomarkers Residual cardiovascular risk remains a challenge after successful percutaneous coronary intervention in patients with myocardial infarction (MI). Galectin-3, a biomarker of inflammation and fibrosis, has been proposed as a prognostic tool, but its predictive value for long-term cardiovascular events post-PCI is not well defined. We conducted a systematic review and meta-analysis to evaluate the association between Galectin-3 levels and major adverse cardiovascular events (MACE) in this population. We conducted a systematic review and meta-analysis following PRISMA guidelines. Pubmed, Embase, Web of Science, and CENTRAL were searched for prospective cohort studies reporting hazard ratios (HRs) for MACE in relation to Galectin-3 levels measured at baseline in post-PCI patients with MI. Only studies reporting multivariable-adjusted HRs were included. A random-effects model was used to calculate the pooled HR. Risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. A total of five prospective cohort studies were included, involving 5,457 patients with myocardial infarction treated with PCI. In all studies, Galectin-3 was measured in close proximity to the index PCI, typically during hospitalization, and patients were stratified according to biomarker concentration (high vs. low). The primary outcome was major adverse cardiovascular events (MACE), consistently defined across studies as a composite of all-cause mortality, nonfatal myocardial infarction, stroke, and repeat revascularization. The pooled adjusted hazard ratio for elevated Galectin-3 levels was 1.75 (95% CI: 1.37–2.23; p < 0.00001), indicating a 75% increased relative risk of long-term MACE in patients with higher Galectin-3 levels. All included studies reported hazard ratios derived from multivariable Cox regression models, adjusted for major clinical covariates including age, sex, diabetes, hypertension, renal function, and left ventricular ejection fraction. Elevated Galectin-3 levels identify post-MI patients at increased risk of long-term adverse cardiovascular events, regardless of revascularization success. This biomarker may uncover residual biological risk not captured by conventional imaging or clinical scores. These findings support its integration into risk assessment models and suggest a potential role for Galectin-3 in advancing precision-based preventive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,046 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».