Overstrength and variance analysis of angle brackets for timber structures considering the uncertainty in the nail–timber interaction
Notice bibliographique
Résumé
Engineered wood products, along with advanced processing and fabrication, are pushing the limits of modern wood construction. However, the capacities of such systems are often determined by the capabilities of the connections. Typical connections for timber beams consist of angle brackets with annular ring nails. The load-bearing capacity of these connections is usually provided by their producers and is based on experimental testing, where the connection is typically subjected to short-term monotonic loading. However, the variability of angle bracket capacity is generally governed by uncertainties on the timber side, specifically the interaction between nails and wood. This paper presents the experimental results and a parametric numerical element model for predicting the load-bearing capacity of connections with nailed angle brackets, considering the effects of uncertainties in the nail–timber constitutive behaviour. Three metal brackets for beam–column connections are analysed, and their performance in various loading arrangements is examined. Detailed finite element models have been developed for each connection, where the response of each nail is defined by a semi-physical constitutive relationship calibrated on separate axial and transversal tests on isolated nails. The authors propagate the uncertainty in the nail–timber interaction on the capacity of the angle brackets following a Monte Carlo-based approach in the three considered loading scenarios. The generated dataset is used to estimate the overstrength factors of the connections and explain the variance of the estimated capacity values based on a multilinear regression surrogate model. • Experimental tests on off-the-shelf angle brackets. • Three angle brackets under three loading scenarios. • Stochastic nail–timber constitutive law. • Uncertainty propagation from the nail–timber to the capacity. • Variance explanation and overstrength factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».