MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414442403 · doi:10.4995/heritage2025.2025.19207

Approximation to the Concept of 15mC in the Historic Centre of Valencia (Spain): Demographics, Economy, Housing and Emblematic Establishments

2025· article· en· W4414442403 sur OpenAlexaboutno aff
Víctor Manuel Cantero Solís, Javier Orozco-Messana, Camilla Mileto

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanism, Landscape, and Tourism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValenciaCity centreSmart cityPlannerUrban areaCity regionUrban planningQuality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade, but especially since the COVID-19 pandemic, several cities around the world such as Paris, Melbourne, Shanghai and Ottawa or Madrid and Barcelona in Spain, are adopting urban replanning models to offer basic services to residents within a maximum radius of 15 minutes. This model of smart city, recently launched by Franco-Colombian urban planner Carlos Moreno, advocates a polycentric, multi-service and functional city in which every citizen can access the six priority urban functions to guarantee their quality of life: housing, work, local commerce, healthcare, sociability and public space. Ensuring these urban functions also allows us to move closer to achieving the SDGs of the 2030 Agenda. The research presented here addresses the study of Valencia and in particular its historic centre from the perspective of a smart city or 15-minute city. The first part presents the methodology used to analyse whether or not these functions for urban life are fulfilled based on the most recent publications. Secondly, the databases offered by the Statistics Office of the Valencia City Council are analysed and interpreted to compare the data obtained with some existing works that grant the city of Valencia a fulfillment of more than 90%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrbanism, Landscape, and Tourism StudiesTravaux en français237 207