MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414443063 · doi:10.1016/j.jand.2025.09.009

Intersections of Educational Attainment, Indigenous Identity, and Race/Ethnicity Best Predicted Diet Quality Among Adults in Canada: A Conditional Random Forests Analysis

2025· article· en· W4414443063 sur OpenAlexafffundabout
Natalie Doan, Martin Cooke, Michael P. Wallace, Elena Neiterman, Dana Lee Olstad

Notice bibliographique

RevueJournal of the Academy of Nutrition and Dietetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesGovernment of OntarioUniversity of WaterlooMcMaster University
Mots-clésIndigenousEducational attainmentIntersection (aeronautics)Quality (philosophy)Identity (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although it is well-known that diet quality varies according to multiple dimensions of socioeconomic position (SEP), much remains unknown about how these dimensions together shape diet quality. Given that diet quality associated with 1 SEP dimension (eg, income) can systematically differ across another dimension (eg, race and ethnicity), it is necessary to investigate diet quality across SEP intersections. OBJECTIVES: The aim of this study was to identify SEP intersections that best predicted lower and higher diet quality among adults in Canada. DESIGN: Population-based data were from the cross-sectional 2015 Canadian Community Health Survey-Nutrition. Data were collected by interviewers who visited selected dwellings to collect household information and administer a general health questionnaire and a 24-hour dietary recall. PARTICIPANTS/SETTING: Data from 13 617 adults aged 18 years and older living in Canada's 10 provinces. MAIN OUTCOME MEASURES: Twenty-four-hour dietary recall data were used to assess diet quality based on the Healthy Eating Index-2015 (HEI-2015) score (range, 0 to 100). STATISTICAL ANALYSES PERFORMED: Conditional random forests, a supervised machine-learning technique, were used to identify 4 of 12 SEP indicators that best individually predicted HEI-2015 scores. The resulting 4 most important predictors were used to predict diet quality using all possible 2-way intersections. RESULTS: The 4 most important intersectional predictors of HEI-2015 scores based on conditional random forest variable importance measures were (1) educational attainment and Indigenous identity and race/ethnicity, (2) educational attainment and household food insecurity, (3) educational attainment and sex/gender, and (4) household food insecurity and sex/gender. Among these 4 SEP intersections, individuals without a high school diploma living in a severely food-insecure household had the lowest (55.7), and individuals without a high school diploma identifying as Middle Eastern had the highest (64.5) predicted HEI-2015 scores. CONCLUSIONS: The SEP intersection defined by educational attainment and Indigenous identity and race/ethnicity was the most important predictor of diet quality among adults in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Academy of Nutrition and DieteticsMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207