MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414443558 · doi:10.1061/jaeied.aeeng-2093

Experimental Investigation of Compositely Connected Wood–Wood T-Beams and Shear Connections

2025· article· en· W4414443558 sur OpenAlexaff
Tyler Hull, Daniel Lacroix

Notice bibliographique

RevueJournal of Architectural Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeStiffnessShear (geology)Composite numberBending stiffnessSlip (aerodynamics)Adhesive

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the behavior of compositely connected wood–wood lumber T-beams in flexure to characterize the applicability of two analytical approaches in predicting the bending stiffness and assess the impact on the shear lag occurring in the flange. The shear connections consisted of glue-pressed and screw-glued configurations with PL Premium Max adhesive and 30° inclined screws at 100 mm spacing. Screw-glued and glue-pressed connections showed comparable behavior, achieved high strengths and stiffnesses, and remained linear up to 60%–80% of the maximum load. Inclined screw connections exhibited lower stiffness and remained linear up to approximately 60% of the maximum load. The glue-pressed and screw-glued T-beams showed a high degree of composite action despite the short span, while the inclined screw T-beams demonstrated more slip and a lower degree of composite action. Compression strain results across the top of the T-beam flange emphasized the shear lag behavior occurring within. The degree of reduction from the peak strain over the web is hypothesized to be influenced by the stiffness ratio between the web and flange, the degree of composite action achieved, and the perpendicular-to-grain properties of the flange. The gamma method and T-beam method showed good agreement with respect to the experimental stiffness results. Incorporating the shear lag effects observed in the flange in the material models is expected to result in a reduced flange width and decreased bending stiffness compared to current predictions. Based on the good agreement for dimensional lumber T-beams, the two models have potential for future implementation and analysis on mass timber composite elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Architectural EngineeringMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207