MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414444073 · doi:10.1016/j.ijscr.2025.111960

A case report on acute cystoid macular edema days after YAG laser capsulotomy

2025· article· en· W4414444073 sur OpenAlexaff
Amera Gamela Khalaff, Barry Emara

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgery Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsulotomyMacular edemaNd:YAG laserPresentation (obstetrics)LaserLaser therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND IMPORTANCE: We report a unique case of cystoid macular edema occurring immediately after Neodymium-doped yttrium aluminum garnet (Nd: YAG) laser capsulotomy. CASE PRESENTATION: A 62-year-old gentleman began seeing wavy lines and a black dot located in his central visual field two days post-YAG. Diagnosis of cystoid macular edema was confirmed by Optical Coherence Tomography (OCT) and was treated with prednisolone acetate eye drops four times a day and Bromfenac eye drops once daily. One month post-treatment, the vision improved to a corrected distance visual acuity (CDVA) of 20/70, with the macula appearing normal and the cystoid macular edema slowly improving. There was some macular sheen present. The medication was changed to Difluprednate twice daily along with previously prescribed Bromfenac once daily, as a stronger steroid was required. On the two-month follow-up, CDVA improved to 20/25, and the CME had resolved. The patient was advised to continue prescribed medications until finished and to repeat OCT in a month. OCT was done three months post-operatively and was essentially normal with some residual perifoveal edema. CLINICAL DISCUSSION: This case highlights the possibility of CME occurring immediately after YAG laser capsulotomy, resulting in sudden decrease of vision. CME is more common after cataract surgery than after YAG, and this appears to be a unique case of immediate CME post-YAG laser capsulotomy. CONCLUSION: Our experience suggests that colleagues should consider NSAIDS pre- and post- YAG laser capsulotomy to prevent CME. This case highlights the importance of following appropriate management for CME regardless of timeframe of presentation to ensure results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgery Case ReportsMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207