A case report on acute cystoid macular edema days after YAG laser capsulotomy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND IMPORTANCE: We report a unique case of cystoid macular edema occurring immediately after Neodymium-doped yttrium aluminum garnet (Nd: YAG) laser capsulotomy. CASE PRESENTATION: A 62-year-old gentleman began seeing wavy lines and a black dot located in his central visual field two days post-YAG. Diagnosis of cystoid macular edema was confirmed by Optical Coherence Tomography (OCT) and was treated with prednisolone acetate eye drops four times a day and Bromfenac eye drops once daily. One month post-treatment, the vision improved to a corrected distance visual acuity (CDVA) of 20/70, with the macula appearing normal and the cystoid macular edema slowly improving. There was some macular sheen present. The medication was changed to Difluprednate twice daily along with previously prescribed Bromfenac once daily, as a stronger steroid was required. On the two-month follow-up, CDVA improved to 20/25, and the CME had resolved. The patient was advised to continue prescribed medications until finished and to repeat OCT in a month. OCT was done three months post-operatively and was essentially normal with some residual perifoveal edema. CLINICAL DISCUSSION: This case highlights the possibility of CME occurring immediately after YAG laser capsulotomy, resulting in sudden decrease of vision. CME is more common after cataract surgery than after YAG, and this appears to be a unique case of immediate CME post-YAG laser capsulotomy. CONCLUSION: Our experience suggests that colleagues should consider NSAIDS pre- and post- YAG laser capsulotomy to prevent CME. This case highlights the importance of following appropriate management for CME regardless of timeframe of presentation to ensure results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».