Beyond <i>BRCA</i> deficiency: Clinical and molecular predictors of survival in patients with <i>BRCA</i> -deficient tubo-ovarian high-grade serous carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT BRCA -associated homologous recombination deficiency (HRD) is present in ∼50% of high-grade serous carcinomas (HGSC) and predicts sensitivity to platinum-based therapy. However, there is little understanding of why some patients with BRCA -deficient tumors experience unexpectedly poor outcomes. We profiled 154 tumors, enriched for patients with BRCA -deficient tumors that experienced short overall survival (≤3 years, n=42), using whole-genome, transcriptome, and methylation analyses. All but one BRCA -deficient tumor exceeded an accepted HRD genomic scarring threshold. However, patients with BRCA1 -deficient HGSC with a more elevated HRD score survived significantly longer. Patients with BRCA2 -deficient HGSC and loss of NF1 survived twice as long as those without NF1 loss, whereas PIK3CA or RAD21 amplification defined BRCA2 -deficient HGSC with exceptionally short survival. BRCA1 -deficient tumors in short survivors had evidence of immunosuppressive c-kit signaling and EMT. In a large HGSC cohort (n=1,389) including 282 individuals with pathogenic germline BRCA variants (g BRCA pv), the location of the mutation within functional domains stratified clinical outcomes. Notably, residual disease after primary surgery had limited prognostic effect in g BRCA pv-carriers compared to non-carriers. Our findings indicate that tumor HR proficiency in the context of therapy response and survival is not a binary property, and highlight genomic and immune modifiers of outcomes in BRCA -deficient HGSC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».