MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414450730 · doi:10.1007/s10803-025-07036-y

Improving Autistic Experiences in the Workplace: Key Factors and Actionable Steps

2025· article· en· W4414450730 sur OpenAlexaff
Shruti Nishith, Amanda O’Brien, Cindy Li, Lindsay Bungert, Kyle Oddis, Joseph Riddle, John D. E. Gabrieli

Notice bibliographique

RevueJournal of Autism and Developmental Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensWorkplace Health, Safety and Compensation Commission
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersSimons Foundation Autism Research InitiativeMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésAutismUnderemploymentTask (project management)UnemploymentSupported employmentQualitative researchMental healthWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autistic adults have higher rates of unemployment and underemployment than non-autistic adults with and without disabilities. While previous work has highlighted factors specific to individuals and/or job sectors that serve as barriers or facilitators to autistic employment, the question of how to modify the workplace to best support autistic people remains under-researched. The present study utilized an ecological framework to investigate what workplace factors can be modified to improve autistic experiences and how these modifications may be enacted across different levels of workplace ecosystem to promote autistic success. Autistic participants (N = 85) across employment sectors provided quantitative ratings and written descriptions of positive and negative factors related to their workplace experiences. Quantitative and qualitative analyses were used to examine which factors and overarching principles most impact employment. Actionable strategies to modify these factors were derived from participant responses and validated by autistic collaborators and neuroinclusion experts. On average, participants rated task training as having the most positive, and mental health as having the most negative, impact on their employment. Participants described four themes (acceptance, communication, autonomy, accommodations) that can be embedded in the work environment to improve experiences. Steps to improve autistic employment that can be enacted by stakeholders across levels of the workplace experiences are provided. Autistic adults face multifaceted barriers to employment across levels of the workplace. Modifying the workplace itself, across multiple levels and stakeholders, may serve to improve autistic employment outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Autism and Developmental DisordersMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207