Dynamical dark energy in light of the DESI DR2 baryonic acoustic oscillations measurements
Notice bibliographique
Résumé
Understanding whether cosmic acceleration arises from a cosmological constant or a dynamical component is a central goal of cosmology, and the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) enables stringent tests with high-precision distance measurements. Here we analyse measurements of baryon acoustic oscillations in DESI Data Release 1 and Data Release 2 and consider type Ia supernovae and a distance prior for the cosmic microwave background. With the larger statistical power and wider redshift coverage of Data Release 2, the preference for dynamical dark energy does not diminish relative to Data Release 1. Using both a shape-function reconstruction and non-parametric approaches with a Horndeski-motivated correlation prior, we find that the equation of state for dark energy w(z) varies with redshift. Baryon acoustic oscillation data alone yield modest constraints, but in combination with independent supernova compilations and the prior for the cosmic microwave background, they strengthen the evidence for dynamics. A Bayesian comparison of models shows moderate support for departures from Λ cold dark matter (ΛCDM) when several degrees of freedom in w(z) are allowed, corresponding to ~3σ tension with ΛCDM (and higher for some datasets). Despite methodological differences, our results are consistent with companion DESI papers, underscoring the complementarity of the approaches. Possible systematics remain under study; forthcoming DESI, Euclid and next-generation cosmic microwave background data will provide decisive tests. A complementary analysis of DESI DR2 distance measurements along with supernova and CMB data shows consistent, moderate evidence that dark energy changes over time rather than behaving as a simple cosmological constant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».