Long-Term Neurodevelopmental Outcomes at 5 Years in Preterm Infants Born at <27 Weeks' Gestational Age following Preterm Premature Rupture of Membranes
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to determine the association between preterm premature rupture of membranes (PPROM) and neurodevelopmental outcomes at 5 years of age in infants born before 27 weeks of gestation.Infants born before 27 weeks of gestational age (GA) between 2005 to 2014 and 2017 to 2018 and evaluated at the neonatal follow-up clinic at age 5 years were included. Outcomes were assessed based on abnormal muscle tone, hearing and vision assessments, and cognitive assessment on standardized testing. Perinatal/neonatal characteristics and outcomes were compared between the PPROM (ruptured membranes >1 hour prior to onset of contractions) and No PPROM groups using univariate tests and multivariable regression models. The primary outcome was a composite of death or neurodevelopmental impairment (NDI) at 5 years of age. NDI was considered present if a child had any of cerebral palsy, full-scale intelligence quotient >1 standard deviation below the mean, sensorineural hearing loss, or corrected visual acuity < 20/60 in the better eye.A total of 566 eligible infants were followed up in our regional follow-up clinic at 5 years of age. A total of 226 (40%) were in the PPROM group and 340 (60%) were in the No PPROM group. Infants in the PPROM and No PPROM groups had mean birth weights of 758 (±141) and 740 (±159) grams, respectively, and a median GA of 25 (range: 22-26) weeks for both groups. After adjusting for confounders, the odds ratio of death or NDI in the PPROM group were 1.14 (95% confidence interval: 0.82-1.58). The study also provided comprehensive evaluations of the primary and secondary outcomes through propensity score-matched analyses.Our study suggests that PPROM may not be associated with an increased risk of a composite outcome of death or NDI at 5 years of age in preterm infants born before 27 weeks of GA. · We compared infants born < 27 weeks GA with and without PPROM.. · Infants were assessed at 5 years of age for NDI.. · There was no difference in death or NDI between groups..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».