RELATIONSHIP BETWEEN COGNITIVE IMPAIRMENT AND LEFT VENTRICULAR DIASTOLIC DYSFUNCTION IN PATIENTS WITH HEART ARRHYTHMIAS.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To estimate the relationship between cognitive function of patients with heart arrhythmias and left ventricle (LV) diastolic function. MATERIALS AND METHODS: In a one-center cross-control study we recruited 28 patients with heart arrhythmias, of whom 14 had 1800 or more premature ventricular contractions (PVCs) per 24 hours and more (group 1), and 14 had paroxysmal AF (group 2). All patients were asymptomatic for heart arrhythmias. Laboratory and instrumental methods included standard investigations: lipidograms, 24 hours ECG monitoring, transthoracic echocardiography (TTE), and, if prescribed, coronary angiography. In the TTE protocol, we followed current clinical recommendations in assessing the LV diastolic function. For cognitive function evaluation, we used the standard Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test, with the following scoring: maximum possible score - 30 points; mild cognitive impairment - 22-27 points; moderate cognitive impairment - 10-21 points; severe cognitive impairment - 0-9 points. RESULTS: The most common heart arrhythmias (frequent PVCs, paroxysmal AF) were associated with cognitive impairment in the preponderance of patients (mean score here). CONCLUSIONS: LV diastolic dysfunction is a predictor for cognitive impairment in patients with frequent PVCs and paroxysmal AF. The MoCA test can be an additional tool for this category of patients to detect the early cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».