MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414453318 · doi:10.1007/jhep09(2025)175

The discriminant power of bubble wall velocities: gravitational waves and electroweak baryogenesis

2025· article· en· W4414453318 sur OpenAlexafffund
Marcela Carena, Aurora Ireland, Tong Ou, Isaac R. Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesOffice of ScienceMinistry of Colleges and UniversitiesNational Science FoundationGovernment of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésBaryogenesisElectroweak interactionBaryon asymmetryGravitational waveAsymmetryFalse vacuumPhase transition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract A precise determination of the bubble wall velocity v w is crucial for making accurate predictions of the baryon asymmetry and gravitational wave (GW) signals in models of electroweak baryogenesis (EWBG). Working in the local thermal equilibrium approximation, we exploit entropy conservation to present efficient algorithms for computing v w , significantly streamlining the calculation. We then explore the parameter dependencies of v w , focusing on two sample models capable of enabling a strong first-order electroweak phase transition: a ℤ 2 -symmetric singlet extension of the SM, and a model for baryogenesis with CP violation in the dark sector. We study correlations among v w and the two common measures of phase transition strength, α n and v n / T n . Interestingly, we find a relatively model-insensitive relationship between v n / T n and α n . We also observe an upper bound on α n for the deflagration/hybrid wall profiles naturally compatible with EWBG, the exact value for which varies between models, significantly impacting the strength of the GW signals. In summary, our work provides a framework for exploring the feasibility of EWBG models in light of future GW signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→