MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414453666 · doi:10.1002/cyto.a.24962

OMIP‐117: 40‐Parameter/37‐Color Spectral Cytometry Panel for Robust Immunoprofiling of Human Lymphoid Subsets in Cancer Patients

2025· article· en· W4414453666 sur OpenAlexfundno aff
Ondrej Venglár, Eva Radova, Lucie Broskevičová, Roman Hájek, Tomáš Jelı́nek

Notice bibliographique

RevueCytometry Part A · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistère de l’Éducation, Gouvernement de l’OntarioAgentura Pro Zdravotnický Výzkum České RepublikyOstravská Univerzita v OstravěEuropean Commission
Mots-clésCytometryFlow cytometryImmune systemCancerFalse positive paradoxT-cell receptorMultiplex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of immune cell compartments in cancer patients is crucial to predict treatment efficacy and relapse. We introduce a robust 40-parameter, 37-channel spectral cytometry panel designed to profile human lymphoid subsets and CAR-T cell expansion, with the capability to assess exhaustion status by profiling immune checkpoints and activating receptors in cancer patients. Developed for the 5-laser Cytek Aurora, the panel optimizes fluorophore selection and uses three pairs of mutually exclusive markers assigned to a single fluorescent parameter to simplify setup and ensure robust data, adopting a conservative design choice to keep similarity indices below 0.85; though higher overlaps can still yield high-quality data when best practices are applied. The panel enables detailed analysis of well-defined lymphoid subsets using a conventional gating strategy, as well as detection of unconventional subsets with variable expression patterns by unsupervised algorithm-based analysis. The effectiveness of the panel is demonstrated through a dataset simulating the progression of multiple myeloma, from pre-malignant disease to a highly aggressive stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytometry Part AMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207