Cross-reactive neuraminidase inhibition antibodies against H5N1 by consecutive influenza A imprinting cohorts of the past century: population-based serosurvey, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Avian influenza of the H5N1 subtype shares substantial relatedness in its neuraminidase (NA) surface protein with human influenza A H1N1 viruses of the past century. Understanding variation in pre-existing anti-N1 antibodies against H5N1 is critical to pandemic risk assessment and preparedness. Methods We used anonymized, residual sera collected equally from ten age groups spanning one to >80 years during an August 2024 cross-sectional serosurvey in British Columbia, Canada. We assessed NA inhibition antibody titres by enzyme-linked lectin assay against H5N1 (N=575), H1N1pdm09 (N=250) and H3N2 (N=205). We compared anti-NA titres by birth (imprinting) cohorts defined in relation to historic N1 and/or N2 exposure opportunities. Results Among participants with median age 32 (IQR: 15-62) years, 404 (70%) had cross-reactive anti-N1 titre >10 against H5N1, with 260 (45%), 182 (32%) and 98 (17%), having titres >40, >80 and >160, respectively. H5N1 titres were consistently lower but strongly associated with H1N1pdm09 (r=0.86; 95%CI:0.82-0.89). Geometric mean titres against H1N1pdm09 and H5N1 peaked among young adults born 1997-2003 (427.9, 100.8), declining to lows among young children born 2015-2023 (20.7, 6.8) and middle-aged adults born 1957-1967 (25.1, 10.7), increasing to similar secondary peak among older adults born pre-1947 (387.3, 81.0). Conclusions A substantial proportion of the population has pre-existing, cross-reactive anti-N1 antibodies against H5N1. We interpret variation by age and imprinting cohorts within a unifying hypothesis, emphasizing the role of historic influenza pandemics in expanding and refining the immune repertoire through heightened attack rates and shifts in immunological hierarchies. Our findings have implications for H5N1 and other zoonotic influenza risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».