MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414454284 · doi:10.1101/2025.09.19.677402

Exploring contemporary and historic effective population sizes in Atlantic beluga whale populations

2025· preprint· en· W4414454284 sur OpenAlexafffundabout
Evelien De Geef, Cortney A. Watt, Steve Ferguson, Véronique Lesage, Geneviève J. Parent, Colin J. Garroway

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésBeluga WhaleBelugaPopulationEffective population sizeArcticWhalePopulation sizeContext (archaeology)WhalingPopulation growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ongoing global environmental changes will require animals to adapt to new conditions, as their necessary resources for survival may shift or decline. Understanding population dynamics in wildlife informs conservation strategies by providing context for genetic diversity and current population abundances. Here, we use whole genome data to reconstruct past demographic trends and estimate contemporary effective population sizes in the beluga whale ( Delphinapterus leucas ), an Arctic endemic species with significant cultural importance, that is an integral part of the marine ecosystem along the Canadian coast. In line with previous work, we identified six genetic populations: 1) St. Lawrence Estuary, 2) Eastern High Arctic, 3) James Bay, 4) Cumberland Sound, 5) Hudson Bay-Strait Complex and 6) Little and Great Whale Rivers. Demographic history in the deep (up to 1,000,000 years) past revealed all but the Hudson Bay-Strait Complex population declined in effective population sizes following the last glacial period. Within the last several centuries, the Eastern High Arctic and Hudson Bay-Strait Complex populations have shown evidence for an increase in effective population size and have contemporary estimates greater than 2,000. The other four populations have contemporary estimates below 400. The very low effective population size estimates in Cumberland Sound, Little and Great Whale Rivers and James Bay, as well as the high inbreeding in the St. Lawrence Estuary indicate that these populations are in need of protective measures for long-term sustainability. These results have advanced our understanding of the dynamics of beluga genetics across eastern Canada and provide valuable metrics for conservation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→