Effects of retinopathy of prematurity and preterm birth on childhood visual outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Clinical relevance Late-childhood visual outcomes in children born preterm, with or without retinopathy of prematurity (ROP), are not well understood, limiting the opportunities for preventative and early interventions.Background This observational study investigated how ROP and preterm birth may affect late-childhood visual outcomes.Methods Children born at gestational age <30 weeks or birth weight <1250 grams and screened for ROP, and at full-term (gestational age ≥ 37 weeks) were assessed at 8–10 years corrected age. The primary outcome, favourable overall visual outcome (good presenting vision in the better eye [≤0.30 logMAR], no strabismus, passing stereoacuity, not requiring spectacles), and other outcomes were compared using generalised linear regression models.Results The study included 111 children (ROP n = 47 [stages: 1 = 23, 2 = 19, 3 = 4, 4 or worse = 1; 3 laser photocoagulation treatment]; preterm birth and no ROP n = 17; and term n = 37), aged 8.9 (interquartile range 8.6, 9.4) years. There were no significant differences in favourable overall visual outcome (composite measure) between the groups (ROP, 21/44 (48%); preterm birth and no ROP, 8/14 (57%); term, 20/32 (63%); p = 0.43). Children with ROP had shorter axial length (p = 0.01) and steeper corneal curvature (p = 0.001) than the term group; both preterm groups had thicker central retinas than the term group (p < 0.0001). The term group had better visuomotor integration scores than the ROP group (p = 0.01). No group differences in global motion or electrophysiology were observed.Conclusion In this small observational cohort, children with mainly mild ROP had similar visual outcomes to children born preterm without ROP and at full-term but remain at risk of reduced visuomotor integration in late childhood. Children born preterm are at risk of ocular structural changes, but further investigation is required to understand the long-term implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».