Prevalence of Tinea pedis in military personnel: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tinea pedis, commonly known as athlete's foot, is a fungal infection caused by dermatophytes, affecting the skin of the feet. It is prevalent in various populations, but military personnel are particularly vulnerable due to their unique environmental and behavioral factors. These include living in close quarters, exposure to humid conditions, and wearing tight, non-breathable footwear for prolonged periods. This systematic review and meta-analysis aim to estimate the global prevalence of tinea pedis among military personnel and explore factors contributing to its high occurrence in this population. METHODS: A comprehensive literature search was conducted in multiple databases, including PubMed, Scopus, and Web of Science, for studies published in English up to 21 March 2025. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used to assess the quality of the included studies, evaluating aspects such as the selection of participants, comparability, and the assessment of exposure. The prevalence rates were pooled using a random-effects model, and heterogeneity among studies was evaluated. Studies employing various diagnostic methods, including microscopy and fungal culture, were analyzed to identify variations in prevalence estimates. A subgroup analysis was performed based on geographic regions to explore the influence of environmental factors on prevalence. RESULTS: A total of 25 studies, involving military personnel from different regions, were included in the analysis. The pooled prevalence of tinea pedis among military personnel was estimated at 17% (95% CI: 12-23%). Subgroup analysis revealed regional variations, with the highest prevalence observed in the Americas and Australia, where hot and humid climates are prevalent. The lowest prevalence was observed in European studies, which may be attributed to milder climates. Studies using both microscopy and fungal culture reported higher prevalence rates (20%) compared to those relying solely on microscopy (9%). CONCLUSION: Tinea pedis remains a significant health concern among military personnel, with a global prevalence of 17%. Military environments, characterized by high physical activity, shared living conditions, and poor foot hygiene practices, exacerbate the risk of fungal infections. Preventive strategies, including improved foot hygiene, better footwear design, and enhanced access to antifungal treatments, are essential to reduce the prevalence of tinea pedis in military settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».