A bulky polymer-supported frustrated Lewis pair: Dihydrogen cleavage with poly(methylenephosphine)-tris(pentafluorophenyl)borane
Notice bibliographique
Résumé
• Demonstrated H 2 activation by poly(methylenephosphine)s and B(C 6 F 5 ) 3 . • Characterization aided by molecular model compounds. • Hydrogen-loaded polymer can be utilized to reduce imines. Polymeric frustrated Lewis pairs (FLPs) have recently attracted attention due to their potential to enhance recyclability or catalytic activity when compared to their monomeric counterparts. In this work, we explore Lewis basic inorganic polymers, namely poly(methylenephosphine)s ( PMP s), as novel platforms for polymeric FLPs. To aid in characterization of the polymers, molecular model FLPs, MesP(R)–CHPh 2 [R = Me ( 1a ), n-Bu ( 1b ), CHPh 2 ( 1c )] and B(C 6 F 5 ) 3 , were employed. Each successfully activated H 2 to afford [MesPH(R)–CHPh 2 ][HB(C 6 F 5 ) 3 ] ( 2a-c ). Following a similar strategy, PMP ( M n = 12,850 Da, Đ = 1.08), produced by the living anionic polymerization of MesP=CPh 2 , was shown to effectively cleave H 2 . Specifically, approximately 50 % of the phosphine moieties in PMP were converted to the corresponding phosphonium borate ionomer. This hydrogen-loaded polymer successfully reduced imine, PhC(H)=N( t- Bu), thereby reforming PMP and demonstrating proof-of-concept for PMP s as polymeric Lewis bases in FLP chemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».