MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414462769 · doi:10.1109/icscds65426.2025.11167700

A Novel Parallel Recurrent Fusion Network for Stock Market Forecasting

2025· article· en· W4414462769 sur OpenAlexaff
Meet Brijwani, M. Ali, Vinay Dawani, Himani Deshpande

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMean squared errorRecurrent neural networkArtificial neural networkStock marketSliding window protocolDeep learningStock (firearms)Time series

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stock market forecasting is inherently difficult due to the volatile and nonlinear nature of financial data. Traditional statistical models, such as ARIMA, often fail to capture long-term dependencies, while deep learning models-particularly Recurrent Neural Networks (RNN), Long Short-Term Memory (LSTM), and Gated Recurrent Units (GRU), have shown better predictive performance. However, single-model architectures do not usually tap the various benefits provided by different recurrent networks. In this work, we proposed the Parallel Recurrent Fusion Network (PRFN), a novel hybrid model that combines the strengths of RNN, LSTM, and GRU to improve stock price forecasting accuracy without compromising computational efficiency. The model was trained on 16 years (5,844 days) of historical stock data from Reliance Industries Ltd, normalized and segmented with a sliding window (60-day lookback and 7-day forecast horizon). Performance evaluation included Root Mean Squared Error (RMSE), Mean Absolute Error (MAE), and Coefficient of Determination (R<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup>) for direct multi-step forecasting, sequence-to-sequence forecasting, and the proposed hybrid model. The experimental results reveal that the RNN-based direct multi-step model surpassed standalone LSTM and GRU models by achieving R<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> of 0.939 and RMSE of 35.39, while the proposed PRFN (RNN + GRU) gave us an RMSE of 34.52 and R<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> of 0.942. These findings suggest that the concurrent use of hybrid deep learning models could greatly improve stock price predictability, all while melding together the many strengths of different recurrent architectures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207