MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414465161 · doi:10.1158/2326-6074.cimm25-b023

Abstract B023: A scalable, proteome-wide protein profiling platform with absolute quantification of 1000 proteins

2025· article· en· W4414465161 sur OpenAlexaffabout
Narges Rashidi, Kiran Edwardson, Nathaniel Robichaud, Alyssa Rosenbloom, Grant Ongo, Milad Dagher

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensOuranos
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfiling (computer programming)ProteomicsKEGGBiomarkerQuantitative proteomicsRedundancy (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: High-plex proteomics is critical to enabling cancer research through comprehensive profiling of immune and tumor-derived signals, facilitating early detection, biomarker discovery, irAE prediction, and real-time monitoring of therapeutic responses. To date, proteomics has been constrained by flexibility, high costs, and inconsistent quantification. Here, we present Omni 1000, a quantitative 1000-plex solution powered by nELISA technology; designed for broad, reproducible, and cost-effective protein measurement. Omni 1000 delivers 0.1 pg/mL sensitivity, 99.99% specificity, and dynamic range spanning 3-6 logs. Method: Omni 1000 content was developed through rigorous, data-driven strategy to achieve comprehensive proteome-wide coverage while retaining high-value markers. The foundation is built from two sources: (1) a curated set of Most Valuable Proteins (MVPs)—biomarkers selected heuristically based on prevalence in key signaling pathways, translational research, and validated endpoints; and (2) large-scale, high-plex proteomic datasets with disease-association. To optimize, we iteratively applied Minimum Redundancy Maximum Relevance (mRMR) to reduce overlap, reconstruction loss minimization to preserve signal from high-dimensional datasets, and prioritized MVPs. Each iteration was validated against key biological ontologies—achieving 92% MVP coverage, 100% Reactome level 0, >80% Reactome level 1, 100% pharma-relevant KEGG signaling pathways, and 100% MeSH disease classes. In addition, we determined the disease prediction power of Omni 1000 content at >95% equivalent to a 3000+ panel, evaluated on the UK Biobank cohort. Results: For biomarker discovery, Omni 1000 makes large-scale and clinically relevant studies achievable through rapid readout with flow cytometry. We leveraged Omni 1000’s capabilities in a high-thoughput drug screening platform structured on patient-derived tumor organoids. Use of Omni 1000 demonstrated insights on baseline donor heterogeneity and drug compound responses and resistances specific to patient tissue profiles. Of interest for immunotherapy applications were compounds inducing cell death while promoting pro-inflammatory immune environments. We observed cytotoxicity with 2 CDK9 inhibitors in organoids across donors, through increased levels of intracellular proteins in culture supernatant and broad decreases in most other protein levels. They simultaneously resulted in increased secretion of chemokines CXCL2, CXCL3, CXCL5, and maintained CCL2 and IL-8 expression, possibly promoting additional immune involvement parallel to direct cell killing. These findings underscore Omni 1000’s capacity to profile functional heterogeneity in tumor immune microenvironments and support development of precision medicine with immunotherapeutic potential. Conclusions: Together, we demonstrate a novel 1000-plex solution, Omni 1000, with content balancing critical targets and biological breadth, and demonstrated real-world utility in early detection of disease and high throughput cancer drug development. Citation Format: Narges Rashidi, Kiran Edwardson, Nathaniel Robichaud, Alyssa Rosenbloom, Grant Ongo, Milad Dagher. A scalable, proteome-wide protein profiling platform with absolute quantification of 1000 proteins [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Mechanisms of Cancer Immunity and Cancer-related Autoimmunity; 2025 Sep 24-27; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2025;13(9 Suppl):Abstract nr B023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207