MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414466036 · doi:10.1158/2326-6074.cimm25-pr-07

Abstract PR-07: Immunosuppressive γδ T cells limit anti-tumor immunity in ICI-resistant tumors from autoimmune-prone mice

2025· article· en· W4414466036 sur OpenAlexaboutno aff
Arabella Young

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoimmunityImmune systemImmunotherapyImmunityT cellNodTumor microenvironmentGenetic predispositionPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite the clinical success of immune checkpoint inhibitors (ICIs), therapeutic resistance and the unpredictable development of immune-related adverse events (irAEs) remain major challenges. While the use of ICIs in combination can improve treatment efficacy, this also leads to an increase in the frequency and severity of irAEs. This has created an urgent need to enhance anti-tumor immunity without triggering immunotoxicity. However, current preclinical models are limited in their ability to model both ICI efficacy and irAE development. This is due to mouse strains commonly used for studying anti-tumor immunity, such as C57BL/6 and BALB/c mice, being resistant to ICI-induced irAEs and failing to recapitulate the full spectrum of clinical responses seen in patients with cancer. To overcome these limitations, we generated transplantable, syngeneic tumor models with variable ICI responses using the autoimmune-prone non-obese diabetic (NOD) mouse. The NOD model, which spontaneously develops multiple autoimmune diseases, exhibits a broad range of irAEs following ICI treatment with a shared etiology to clinical conditions. This approach offers insight into how genetic predisposition to autoimmunity influences both ICI response and irAE susceptibility, enabling us to explore how autoimmune-associated host-intrinsic factors uniquely alter the tumor microenvironment and contribute to ICI resistance. In ICI-resistant NOD tumors, CD8+ T cells exhibited a naïve-like phenotype, marked by elevated TCF-1 and reduced PD-1 and CTLA-4 expression, compared to ICI-sensitive tumors. Despite comparable CD8+ T cell frequency and number, these phenotypic differences led us to investigate other immune cell populations that regulate ICI response and CD8+ T cell activation. Single-cell RNA sequencing and spectral flow cytometry revealed enrichment of immunosuppressive γδ T cells in ICI-resistant tumors. These γδ T cells highly expressed the transcription factors RORγt+ and TCF1+ and lacked expression of T-bet and the mouse Vγ1 TCR chain, suggesting that distinct γδ T cell subsets may play different roles in tumor control. Functionally, antibody-mediated blockade of the γδ T cell receptor (γδTCR) significantly improved tumor control in ICI-resistant, but not ICI-sensitive, models, implicating γδ T cells in promoting tumor growth. Tumors enriched with immunosuppressive RORγt+ and TCF1+ γδ T cells also exhibited increased B cell infiltration. In B cell-deficient NOD mice, γδ T cells skewed toward T-bet and Vγ1 expression, which correlated with enhanced CD8+ T cell activation. These findings reveal a coordinated immunosuppressive network between γδ T cells and B cells that limits anti-tumor immunity. Given their roles in promoting autoimmunity, these cell types may represent therapeutic targets to boost anti-tumor immunity and overcome ICI resistance without exacerbating irAEs. Citation Format: Camille Hansen, Arabella Young. Immunosuppressive γδ T cells limit anti-tumor immunity in ICI-resistant tumors from autoimmune-prone mice [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Mechanisms of Cancer Immunity and Cancer-related Autoimmunity; 2025 Sep 24-27; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2025;13(9 Suppl):Abstract nr PR-07.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207